No niin puhutaapa hieman pahamaineisista sinkuista, noista miestennielijöistä, vapaista riistoista, toisten miesten viettelijöistä. Vai hetkinen, miten se nyt oikein meneekään...<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Tottahan sinkkunaisen kimpussa on helpommin miespuolisia kuin vakinaisessa suhteessa olevan. Syy on yksinkertainen, olemme enemmän liikkeellä ja meillä ei ole sormusta.

Mutta valitettavasti toisen sukupuolen edustajia omat sormukset tmv. eivät tunnu estävän. Liekö kyseessä pakkoliikkeet vai mikä kun kädet pyrkivät lähestymään ja hiplaamaan meitä.

Miten lukemattomia määriä viettely- ja klähmimisyrityksiä allekirjoittanut ja hänen ystävättärensä ovatkaan joutueet esim. viimeisen vuoden aikana käymään läpi. Ja arvatkaahan, jokaiseen tällaiseen me sanomme selkeästi ei, ja sitä tarkoitamme. Toisinan saattaa kommentti kärjistyä myäs hieman tästä... Eli ei, ei ja vielä kerran tusinasti EI. Ei käy! Näpit irti, senkin varatut ja kotiin lapsienne ja vaimojenne, tia avovaimojenne jne. luo siitä! Mikä ihme saa varatut miehet kuvittelemaan, että me olisimme jotain vapaata riistaa??

Meidän sinkkujen rooli vaikuttaa pikemmin bileprinsessojen sijaan olevan moraalinvartija ja esiliina. Kyllä käy sääliksi varattuja kanssasiskoja. Mahtaa tuntua toisesta kivalta, puhumattakaan lapsista...

Jos eivät miehet osaa pitää sormiaan kurissa, niin miettisivät sitten hieman pitäisikö mennä vanhempana naimisiin. Siinä kun on muutaman sataa (tai tuhatta:) huonoja treffejä tai muten vain vääriä tyyppejä (voivat olla siis ihan ok, ei vain itselle) ehtinyt käydä läpi, niin jo sitä kunnioittaa vastaantulevaa. Minä ainakin. Ei hunsvottisinkku onkin moraalinvartijasinkku...
Hmmm, voisimmehan perustaa "huonojen treffien" –koulutuspalvelun...